长沙晚报掌上长沙9月28日讯（全媒体记者 黄能）狗没有咬人通联随配，但追赶致人受伤，主人要担责吗？9月28日，记者从湖南高院了解到一起典型的饲养动物“无接触式”侵权案，对养狗人士不无警示意义。
2023年的一天，张某驾驶电动车途经王某家时，被王某家饲养狗突然追赶，原告因受惊吓摔倒，导致手臂骨折。报警后，经民警现场协调，张某被家人送往医院进行治疗。后经鉴定，张某构成十级伤残。因多次与王某协商赔偿未果，张某向益阳市赫山区人民法院提起了诉讼。
“我家狗都没咬到他，是他自己骑车不稳摔倒的，凭什么要我家赔偿？”“不是你家狗追赶我，我会摔倒吗？”“每天那么多人都经过我家前面通联随配，怎么我家狗就没有追别人？”在法院庭前会议时，双方越嚷越激动。
经调查发现，事件发生在2023年，矛盾却持续至今，经历公安两次出警、基层组织多次调解仍未解决。事发地没有监控，当时也没有旁人经过。承办法官前往派出所调取出警记录，以还原案件事实。在调取证据后，法官组织双方进行了调解。
法官向原、被告释明，这起纠纷是一起很典型的饲养动物“无接触式”侵权案，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，饲养动物致人损害适用无过错责任原则。通俗来讲，只要张某不是因为挑逗狗或招惹狗等故意或者重大过失行为，导致被狗追赶从摩托车上摔下来通联随配，王某作为动物饲养人就应当承担相应的赔偿责任。侵权方式不一定是说被狗咬到，狗的吠叫、追赶等行为也具有一定的危险性，若因此类危险行为造成他人损害的，饲养人也要承担相应的赔偿责任。张某作为原告，虽然有报警记录证明事件发生，仍需对因果关系提供证据，要证明受伤是因为王某饲养的狗追赶导致受伤，但现场既无监控又无第三人。
为此，法官融情于法，从大众道德准则和乡梓和睦的角度出发，引导双方换位思考，最终张某与王某当场自愿达成调解协议，王某当场向张某支付了赔偿款，并主动提出握手言和。这起困扰张某、王某长达两年的烦心事，终于得到实质性化解。
法官提醒，动物致人损害的归责原则为无过错责任，即只要饲养的动物伤人，无论饲养人或管理人是否有过错，均应承担侵权责任。因此，饲养人或管理人在养宠过程中，应遵守相应的法律法规，对所饲养的动物采取圈养或拴绳等安全管理措施，履行好管理和看护义务。
另一方面，被侵权人亦应约束自己的行为，不主动挑逗、招惹他人饲养的动物，避免置身于危险境地，引发动物应激攻击行为。当遇到这种“无接触式”侵权时，由于没有动物直接伤害他人的证据，比如伤口等，所以为了让被侵权人更好地完成举证责任，建议在损害发生后应尽快搜集相关证据，例如及时报警、收集证人证言、保留就诊记录等，有助于被侵权人证明损害的发生和侵权事件的因果关系。
【作者：黄能】 【编辑：刘可馨】
【来源：掌上长沙】通联随配
启恒配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
沪深京行情 实时轮播
推荐资讯